外部委託とは？中小企業が成果を出すための導入・活用ガイド
目次
なぜいま企業は「外部委託」を選ぶのか？
企業が成長するにつれて、業務量や求められるスキルが急激に増えていきます。そのなかで近年、多くの企業が注目しているのが「外部委託」という選択肢です。外部委託とは、自社の業務の一部を外部の専門家や企業に任せること。人材確保の難しさ、専門性の不足、コスト増といった課題に対する柔軟かつ実効性のある解決策として、多くの中小企業でも導入が進んでいます。
一方で、外部委託には情報管理や依存度のリスクなども伴います。この記事では、外部委託の基本的な考え方から、メリット・デメリット、導入を成功させる具体的な方法まで、実務視点で解説していきます。
「うちの会社に外部委託は合うだろうか？」そんな疑問を持つ方にとって、判断のヒントとなる内容をお届けします。
外部委託とは？その意味と範囲を整理する
外部委託とは、企業が一部の業務やプロジェクトを、自社以外の専門業者や個人（フリーランス）に委ねることです。
典型的な対象業務には以下のようなものがあります。
・ITシステムの開発・保守
・マーケティングや広告運用
・人事や経理といったバックオフィス業務
・デザインや動画制作などのクリエイティブ業務
「外注」「業務委託」「アウトソーシング」といった言葉もよく似ていますが、実は契約形態や業務の進め方に違いがあります。
| 用語 | 主な特徴 |
|---|---|
| 外注 | 明確な業務指示に基づき実行する請負形式が多い |
| 業務委託 | 委託先に裁量があり、成果物を納品する契約形態 |
| アウトソーシング | 部門単位で外部化する中長期のパートナーシップが前提 |
いずれにしても、業務の効率化・専門性の活用・柔軟な組織運営を目指す手段として、外部委託は有効な選択肢となります。
外部委託を活用すべき企業の4つのタイプ
1. 急成長中の企業：専門人材の即戦力投入がカギ
急速な事業拡大や多店舗展開を進めている企業は、必要な人材・ノウハウが常に変化します。その都度、社内で採用・教育を進めていては間に合わないケースも多いでしょう。こうした状況では、外部委託で即戦力の専門家を確保することが有効です。
＜具体例＞
・新規出店に伴い、内装設計や申請を設計事務所に委託
・拡大中のECサイト運用をWebマーケティング会社に外注
ただし注意点として、拡大フェーズごとに「委託先の見直し」が必要です。契約内容・業務範囲を柔軟に再設計し、費用対効果を定期的に検証する体制を整えましょう。
2. 専門人材の確保が難しい企業：ノウハウを“借りて蓄積”する
IT、設計、映像制作など、特定スキルが必要な業務では、人手不足が深刻です。常勤で抱えようとすると、採用難・コスト負担がのしかかります。外部委託を通じて、必要なときにだけ専門性を借りることにより、効率的な運用と新しい知見の社内導入が実現できます。
＜具体例＞
・DX推進でクラウドエンジニアをプロジェクト単位で外注
・商品紹介動画を外部のクリエイターに依頼
ただし、外部任せにしすぎると社内にノウハウが残らない恐れがあります。その対策として、プロジェクト終了後に社内共有会を開催し、ドキュメント化・内製化につなげましょう。
3. コスト最適化が求められる企業：固定費から変動費へ
すべてを自社でまかなおうとすると、設備投資・人材教育・管理負荷が大きくなりがちです。とくに最新技術が求められる分野では、内製化よりも委託の方が合理的なケースも多くあります。必要なときに必要な分だけ外部活用することで、無駄のないコスト設計が可能になります。
＜具体例＞
・社内サーバー運用をやめ、クラウド＋外注保守に移行
・給与計算や年末調整を月額制で会計事務所に委託
注意点は、“安さ重視”で業者を選んでしまうこと。価格ではなく「安定稼働」と「品質」で評価し、実績や試用期間を踏まえた選定が肝心です。
4. コア業務に集中したい企業：ノンコア業務の切り出しで生産性向上
経営陣や管理職が、システム管理や庶務などの細かい業務に追われていては、本来注力すべき戦略策定や商品開発に時間を割けません。その解決策として、ノンコア業務の外部委託は非常に有効です。
＜具体例＞
・カスタマーサポートをBPO（外部代行）に移管し、営業戦略に注力
・労務・勤怠管理をクラウド×社労士連携で外注
ただし、外注先と認識がズレると品質や対応スピードに悪影響が出ます。そのため、委託前に目的や基準、KPIを文書で明確にしておくことが重要です。また、「委託業務の窓口担当」を社内に設け、定期的なミーティングで目的のすり合わせを行うことで、単なる“外注”から“共創パートナー”への関係が築けます。
外部委託と他の契約形態の違い
外部委託は、他の契約形態と似ているようで、実は目的や運用の仕方に明確な違いがあります。ここでは、「外注」「アウトソーシング」「業務委託」との違いを整理します。
外注との違い：一時対応か、戦略的活用か
外部委託は、自社のリソースでは対応しきれない業務を、外部の専門家や企業に任せるという中長期的な視点を含んだ方法です。一方、「外注」は、比較的短期間で完結する作業やプロジェクト単位の依頼が中心です。特定の成果物を納品してもらうことが多く、指示・管理の負担も大きくなりがちです。
ポイントの違い：
| 契約形態 | 主な特徴 |
|---|---|
| 外注 | スポット対応が中心で、短期プロジェクトや成果物納品型が多い |
| 外部委託 | 長期・継続的な業務や、特定の専門領域の代行に適している |
アウトソーシングとの違い：業務単位か部門単位か
「アウトソーシング」は、特定部門や業務をまるごと外部化する、より包括的かつ長期的な契約です。例として、コールセンター業務やIT運用全般の外部委託などが挙げられます。外部委託は、特定の業務やタスクにフォーカスして外部の力を活用するケースが多く、より柔軟で迅速な対応が可能です。
業務委託との違い：範囲の広さと裁量権
「業務委託」は、契約上の形態を指す法律用語で、専門性の高い業務を個人や法人に任せる形式です。システム開発やマーケティング戦略の策定などが該当します。外部委託は、業務委託を含むより広い概念であり、実施方法や指示の程度に幅があるのが特徴です。目的に応じて、業務委託を「外部委託の一種」として活用することもあります。
外部委託のメリット
メリット1：人手不足の解消
中小企業やスタートアップでは、慢性的な人材不足が大きな課題です。外部委託は「即戦力」を社外から確保する手段として非常に有効です。
具体例：
・開発優先のスタートアップ → カスタマーサポート業務を外注
・社内にWeb更新スキルがない → 制作会社に定額委託
注意点と対策：
外注先に頼りすぎると、社内にノウハウが蓄積されない可能性があります。並行して内製化を進め、「育てる業務」と「任せる業務」の線引きを行うことが重要です。
メリット2：専門的なノウハウの活用
あらゆる業務を社内で対応するには限界があります。特に高度なスキルや最新知識が求められる領域では、外部の専門家を活用する方が成果が出やすい傾向があります。
具体例：
・SEO対策が必要な新規事業 → デジタルマーケティング会社に委託
・ECサイトの海外展開 → 越境EC専門の翻訳・物流会社に外注
注意点と対策：
成果の良し悪しを判断しづらい場合もあるため、KPIを設定し、定期的なレポートで進捗を可視化するのが効果的です。
メリット3：コストの最適化
外部委託の本質は、単なるコスト削減ではなく「コストを戦略的に変動費化する」ことです。常に必要なときだけ外部人材を活用でき、固定費の圧縮につながります。
具体例：
・経理業務 → 月額5万円で税理士法人に委託し、社内人件費を削減
・デザイン制作 → クラウドソーシングで都度発注し、小ロット対応に
注意点と対策：
価格重視で選ぶと品質トラブルや再委託リスク（さらに下請けに投げるなど）が発生する恐れがあります。 実績、信頼性、担当者の対応力を軸に評価しましょう。
メリット4：コア業務に集中できる
企業が本来集中すべきは、自社にしかできない「コア業務」です。外部委託により、バックオフィスや雑務を切り出すことで、限られた人員を成長分野に集中させることができます。
具体例：
・営業資料の作成・発送を外注 → 営業部門は提案活動に集中
・ITトラブル対応を外注 → IT担当者は社内DXに注力
注意点と対策：
外注先との連携が不十分だと、かえって社内の負担が増える可能性があります。業務フローや担当者を明確化し、共有体制を最初から整えることがポイントです。
外部委託のデメリットとその対策
外部委託は非常に便利な手法ですが、「安易な導入」はリスクを伴うことも忘れてはなりません。ここでは、代表的な3つのデメリットとその背景、そしてリスクを最小限に抑えるための実務的な対策を紹介します。
デメリット1：ノウハウの蓄積が難しい
外部に業務を任せれば効率は上がりますが、その過程や知見が社内に残らないことがあります。
実際に起きる問題：
・マーケティング業務を丸ごと委託 → 何を分析し、どう改善したかが不明
・独自のツールで業務が進行 → 社内で再現・引き継ぎができない
背景の要因：
・社内担当者がプロセスに関与していない
・教育や業務設計が曖昧
・成果物のドキュメントがない
有効な対策：
・共有フォルダやナレッジベースに外注成果物を蓄積
・社内に「伴走担当者」を設け、毎回のやりとりに立ち会う
・月1回のノウハウ共有会・報告会の実施
・契約時に「マニュアルの納品」を明記
「やってもらう」から「共に成長するパートナー」へ——この意識転換が、社内資産の喪失を防ぎます。
デメリット2：情報漏えいのリスク
外部委託によって、社内の機密情報が社外に流出する可能性も高まります。特に、個人情報や金銭情報を扱う業務では重大な事故につながる恐れがあります。
よくある原因：
・フリーランスと簡易契約で委託
・USBメモリなどによるデータ受け渡し
・委託先がセキュリティ意識に乏しい
具体的な対策：
・NDA（秘密保持契約）と損害賠償条項を契約に明記
・委託先のセキュリティ体制を事前にチェック
・クラウドツールでアクセス管理・操作ログを記録
・セキュリティガイドライン・誓約書の共有と同意取得
「信頼しているから大丈夫」ではなく、「信頼していても備える」のがプロの姿勢です。
デメリット3：外部依存のリスク
外部に頼りすぎると、自社で業務を遂行する力が育たず、突然の契約終了や価格変更に対応できなくなる恐れがあります。
実例：
・システム開発をすべて外注 → ソースコード未開示で乗り換え困難に
・EC運営の販促ノウハウが外注先に集中 → 内製に切り替えられない
具体的な対策：
・業務を「核（コア）」と「補助」に分け、コア業務は自社主導で運用
・設計・方針・意思決定は自社が担当し、実行のみ委託
・サブ業者を確保し、「もしも」の対応策を用意
・定期的に「内製化の可能性」を検討し、計画を立てる
便利さとコントロール性のバランスを保つことが、委託の本当の成功です。
総まとめ：外部委託の“リスク管理三原則”
| リスク | 防止の鍵 |
|---|---|
| ノウハウ喪失 | 共有・巻き込みの体制を整える |
| 情報漏えい | 契約・仕組みで明確に保護 |
| 依存性の高まり | 判断の主導権・代替案を社内に持たせる |
「安くて早いから外注」ではなく、「組織の成長戦略の一部として、どの業務を委託するか」 この視点を持つことが、コストと時間の最適化に繋がります。
外部委託に適した業務とは？
外部委託には向き・不向きがあります。特に効果が高いのは、次の3分野です。
1. IT関連業務
システム運用、ネットワーク管理、ソフトウェア開発などは高い専門性が必要です。社内で人材を育成するより、外部のプロに任せる方が短期間で高品質な成果を得られます。
活用例：
・新システム導入時だけエンジニアを短期アサイン
・定常的な保守管理は外部に委託し、社内は企画業務に集中
2. 人事・経理業務
給与計算、勤怠管理、税務処理など専門性が高く、ミスが許されない業務は、プロに任せることで業務品質も向上します。社内での教育負担もなくなり、コスト削減と業務精度の両立が可能です。
活用例：
・給与計算と年末調整を税理士事務所に委託
・社会保険や雇用保険の手続きを社労士に依頼
3. コールセンター業務
顧客対応の品質を保つには訓練されたオペレーターと専門設備が必要です。委託すれば、本業に集中できると同時に、対応品質の安定とコスト削減を両立できます。
活用例：
・製品問い合わせ窓口を委託 → 顧客満足度向上
・営業電話やアンケート調査を外部に依頼 → 社内の人手をセーブ
必要なのは「全部やる」ではなく、「必要な業務を、必要な形で任せる」という視点です。
外部委託を成功させるためのステップ
外部委託を効果的に活用するには、計画性・信頼構築・契約管理がカギです。以下の3ステップを丁寧に実行することで、失敗リスクを抑え、成果の出る委託運用が可能になります。
ステップ1：業務の洗い出し
まずは、自社内で行っている業務をすべて洗い出し、委託が適している業務を選別することが第一歩です。
具体的な進め方：
・各部署へのヒアリングを行い、業務内容・頻度・負担を可視化
・業務を「重要度」「緊急度」「専門性」などでマトリクス評価
・定型的・反復的・専門性が高い業務を委託候補として抽出
よく委託される業務例：
・IT保守、給与計算、勤怠管理、Web更新、カスタマーサポート
トラブル回避の工夫：
・小さく試す（PoC）：まずは限定業務・短期間で委託効果を検証
・段階導入：複数の業務を一気に任せず、徐々に範囲を拡大する
ステップ2：適切な外部委託先の選定
次に重要なのが信頼できるパートナー選びです。委託先の質が、業務品質に直結します。
選定時のチェックポイント：
・過去の実績・同業種での支援経験の有無
・得意分野と今回の業務の相性
・見積もり価格だけでなく、対応品質・スピード・柔軟性
・契約内容と納期・成果物の明確さ
・コミュニケーションのしやすさ
実務面での工夫：
・面談や打ち合わせで企業文化・対応姿勢も確認
・業務の最終責任者を社内に設定し、丸投げを防止
・チャットや定例会議など情報共有の仕組みを先に設計
ステップ3：契約書の作成と管理
最後は、委託業務の「ルールづくり」です。曖昧な契約はトラブルの元。委託開始前に、必要な内容を網羅した契約書を準備しましょう。
契約に記載すべき内容：
・委託範囲・成果物の仕様・品質基準
・納品期限・中間報告の頻度
・報酬の支払い条件
・秘密保持契約（NDA）と情報管理に関する項目
・不具合発生時の対応方法と連絡体制
契約管理のポイント：
・初回契約は3ヶ月など短期＋延長型で様子を見る
・契約書は法務部または外部専門家によるチェックを推奨
・委託中も進捗確認を続け、必要に応じて契約内容を見直す
外部委託で業務を再設計したら、オフィスも見直す好機
外部委託を進めることで、社内の業務量や人の流れが大きく変わります。たとえばバックオフィス業務を委託すれば、社内に常駐するスタッフの数が減り、必要なスペースや設備も変化してきます。これは、オフィスのあり方を再検討する絶好のチャンスです。
「人の働き方」が変われば、「空間の使い方」も変わる
外部委託によって業務を社外に移すと、以下のような変化が起きます：
・固定席が不要になるスタッフが増える
・書類保管スペースが縮小できる（デジタル化の加速）
・会議や打ち合わせがオンライン中心になる
これにより、「今のオフィスは広すぎる」「もっと柔軟な空間が必要だ」という課題が見えてきます。
業務と連動した「オフィスの最適化」でコストと生産性を両立
不要になったスペースを見直し、縮小移転・サテライト導入・ゾーニング変更などを行うことで、以下のような効果が期待できます。
| 見直し内容 | 期待できる効果 |
|---|---|
| 座席数の削減＋フリーアドレス化 | 家賃・光熱費など固定コストを削減 |
| 応接室・会議室の縮小 | 未使用スペースをクリエイティブゾーンに転用 |
| 業務特性に合わせたエリア分け | 集中・雑談・創造など多様な働き方を促進 |
「外部委託×オフィス見直し」は、経営のアップデート
業務の再設計と空間の再構築はセットで考えることで、組織全体の生産性・柔軟性・コスト意識が大きく向上します。たとえば、総務業務を外部委託した企業が、管理部門専用の席をなくし、ワークラウンジに転換した例もあります。これにより、社内の部署間コミュニケーションが活性化し、業務のスピードも上がったといいます。
まとめ：外部委託を「戦略的」に活用する
外部委託は、人手不足の解消、専門性の活用、コスト最適化、コア業務への集中といった多くのメリットをもたらします。一方で、ノウハウの蓄積不足、情報漏えい、外部依存といったリスクも潜んでいます。これらを回避するには、適切な業務選定、信頼できる委託先の選定、明確な契約と運用体制が欠かせません。
外部委託は「安く済ませる手段」ではなく、企業成長を支える戦略的ツールです。それぞれのステップを丁寧に踏みながら、組織に合った形で導入・運用することで、成果を最大化できます。
オフィスの見直しも、東京オフィスチェックにご相談ください
「外部委託に伴って社内の働き方が変わってきた」「今のオフィスの使い方に違和感がある」
そんなお悩みをお持ちの企業様に向けて、東京オフィスチェックでは業務内容と連動したオフィス戦略をご提案しています。オフィス縮小やレイアウト変更のプランニングはもちろん、移転先選定・内装設計・B工事対応までワンストップで対応可能です。
外部委託後のオフィス見直し、無料相談はこちら
